香港1肖1码1尾中特

    韶山的李先生在银行办了张借记卡,并存入8万元,孰料这笔钱当天就被人取走7万元。原来,是不法分子克隆了银行卡。在多次向银行索赔未果后,李先生将银行告上法院。昨日,韶山市法院一审判令银行赔偿这笔钱。李军(化名)是一名个体户主。2013年4月的一天,经业务员联系,他在韶山某银行申请办理了一张借记卡,并设置了密码,办理短信提示业务。当天下午,李军托亲属往卡里存入8万元。然而,从当天下午3时开始,李军陆续收到短信提示,称卡内资金已支取。他立即到银行查询,才发现卡内资金已被人取走了7万元。他随即向当地派出所报了案。

经调查,李军卡内的7万元被他人在湘乡市的ATM机上分7次取走。目前,这个案子仍在侦查处理中。李军通过律师调取银行监控资料显示,密码是他在办卡过程中被泄露的,钱是被他人利用复制的卡取走的。事发后,李军以银行方面有过错为由,要求对方赔偿损失7万元及误工费3万元。遭对方拒绝后,李军一纸诉状将这家银行诉至法院。

     该案中,李军一直将银行卡带在身边,本人并没有去提取现金,为何也要承担一定责任?法院认为,李军作为持卡人,交易密码和身份信息由自己设置和保管,具有较强的秘密性、唯一性和排他性,在取款业务中也是相当重要,因自身过错导致密码泄露,对造成的损失也有一定责任。本案中,被告履行辅助人某银行支行未能正确识别伪造的银行卡,接受了非法复制的银行卡交易,未尽到谨慎审查义务,从而错误地向他人支付了讼争款项,应对其在办理相关业务中存在的重大过错承担责任。此外,原告与被告之间形成储蓄存款合同关系,合法有效,应受法律保护。根据相关规定,银行负有保证储户存、取款安全的义务,对其银行卡应具有可识别性和唯一性。据办案法官介绍,近年来,克隆存折、银行卡案时有出现。曾代理过此类案件的彭迈律师认为,韶山法院的这一判例对以后同类案件的审理具有一定的参考价值。彭迈认为,“银行对ATM机负有监管责任,银行卡和密码是取款的两个必备条件,且银行卡是先决条件,银行有辨别银行卡真伪的责任。如果不法分子拿假银行卡来取钱,银行若能辨别出这张卡是假的,即使其知道密码,也不可能取走钱。”
 

作者:湘潭在线
来源:湘潭市
发布时间:2014-01-03 10:56:23
>更多相关文章
网友评论


关于2018香港开奖历史号码网 - 湘潭在线免责申明 - 湘潭网招聘信息 - 联系2018香港开奖历史号码网 - 网站地图 -
建议您使用1024×768 分辨率、Microsoft Internet Explorer 8.0浏览器以获得本站的最佳浏览效果
免责声明:站内言论仅代表个人观点,并不代表本站同意其观点,本站不承担由此引起的法律责任。若无意中侵犯你的权利请来信告知,本站查明后将及时删除!
Powered by   版权所有,未经书面授权禁止使用  © 2013-2030 loopingit.com.